Empfehlungen für die Schweizer Ernährungspolitik
Vom 11. Juni bis am 6. November 2022 tagte der Bürger:innenrat für Ernährungspolitik zu der Frage: Wie soll eine Ernährungspolitik für die Schweiz aussehen, die bis 2030 allen Menschen gesunde, nachhaltige, tierfreundliche und fair produzierte Lebensmittel zur Verfügung stellt? Dazu haben 85 zufällig aus der Schweizer Wohnbevölkerung ausgewählte Menschen an insgesamt drei Wochenenden, 8-Onlinsitzungen und Lernreisen diskutiert, Vorträge angehört und schlussendlich Empfehlungen formuliert und darüger abgestimmt. Bis im Februar werden sie in Form eines Massnahmenkatalogs an die Politik übergeben.
Die Struktur der Empfehlungen
Durch das Engagement des Bürger:innenrats für Ernährungspolitik sind 127 Empfehlungen* entstanden. Um die Empfehlungen hier übersichtlicher darzustellen, wurden sie nach den Kleingruppen strukturiert, in welchen sie ursprünglich entworfen wurden.
Lesehilfe:
- Je 2 Kleingruppen beschäftigten sich mit einem der folgenden Bereichen:
Gesundheit (G), Umwelt (U), Soziales (S), Wirtschaft (W) und Produktion (P). - Innerhalb des gesamten Bürger:innenrats wurden gruppen- und arbeitsübergreifend insgesamt 15 Themenbereiche definiert, wie z.B. G1: Informationen für Konsumenten.
- Für diese wurden dann Ziele gesteckt, bspw. G1.1, G1.2 und G1.3.
- Und um diese Ziele zu erreichen wurden entsprechende Empfehlungen formuliert: G1.1.1, G1.2.1, G1.2.2, usw.
* Version 1.2 (14.11.22): die Empfehlungen sind final (Schreibfehler, stilistische Unkorrektheiten und Verständnisfragen werden laufend korrigiert, u.a. durch eine Redaktionsgruppe des Bürger:innenrats).
Gesundheit
G1 Informationen für Konsumenten
G1.1 Informationen auf Etiketten verständlicher und zugänglicher machen
G1.1.1 Der Inhalt der Informationen (Etiketten) muss graphisch reguliert werden, um die Lesbarkeit für alle zu gewähren und dem Inhalt (im Gegensatz zu Werbung) eine passende, glaubwürdige (siehe auch Empfehlung Nr. 3) und verhältnismässige Wichtigkeit zu verleihen. Dieser Prozess muss einer fortlaufenden Revision unterliegen und an die Entwicklung von Produkten und Produktinformationen angepasst werden.
G1.2 Informationen glaubwürdiger und effektiver machen, damit sie von allen verstanden werden können - von Kindern bis Senioren.
G.1.2.1 Zugang zu umfassenden Informationen über einen QR-Code (und über eine Hotline für Personen ohne Smartphone), der zu einer staatlich geführten Website führt, auf der diejenigen, die ein Produkt auf den Markt bringen, verpflichtet werden alle ernährungsrelevanten Informationen nach demselben Standard offenzulegen. Die Informationen auf dem Etikett müssen wirksam und zugänglich sein, vgl. Beispiel Chile (und andere lateinamerikanische Länder), welche spezielle Symbole verwenden (4 “Symbol- Tags”).
Angenommen mit 86.4%
G1.2.2 Unterstützung von Personen ohne Sachkunde, beim Erwerb von Grundkenntnissen und bei der Vertiefung und Aneignung neuer Kenntnisse, die sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln (Plattformen und Ausdrucksweisen werden fortlaufend aktualisiert.)
G1.2.3 Herkunftsdeklaration aller Länder, die in der Vertriebs- und Produktionskette involviert sind, und im Falle von Tieren auch die Rückverfolgbarkeit ihrer Dünger- und Futtermittel (z.B. Soja aus Brasilien auf Schweinsfilet Verpackungen)
G1.3 Umwandlung der aktuellen Marketingkommunikation in konsumentenorientierte und wahrheitsgetreue Produktinformationen. Bei jedem Nahrungsmittel muss angegeben werden, welcher Nährwertbedarf gedeckt wird.
G1.3.1 Definition von Beschränkungen und Leitlinien für den Einsatz von Kommunikations- und Marketingtechniken bei der Produktpromotion, um Konsumenten, insbesondere gefährdete Bevölkerungsgruppen, zu schützen.
Angenommen mit 74.6%
G2 Reduktion von Zuckerkonsum
G2.1 Verringerung des Zuckergehalts aller Produkte um 20 % bis 2035 und bei zuckergesüssten Getränken um 50 % (Endprodukt).
G2.1.1 Absenkpfad der Zuckerreduktion definieren.
Angenommen mit 79.7%
G2.1.2 Reduziertes Zucker wird nicht durch ein synthetisches Süssungsmittel ersetzt
G2.1.3 Zucker, der für die Reduktion der Säure des Nahrungsmittels oder für die Konservierung benutzt wird, soll nicht durch künstliches Süssungsmittel ersetzt werden. Nur durch natürliche Süssmittel
G2.1.4 Importauflagen bei Produkten wie im Inland
G2.1.5 Es gibt Produkte, die nicht (Honig, Ahornsirup) oder überhaupt nicht (Babymilch) ersetzt werden können. In diesen Fällen muss der Konsum massvoll sein.
G2.2 Generelles Verbot des Zusatzes von Zucker bei Produkten, wo kein Zucker zwingend notwendig ist (Milch, Brot, Joghurt, Kinderernährung etc.)
G2.2.1 Label “ohne Zuckerzusatz” auf den Produkten kreieren.
Angenommen mit 79.7%
G2.2.2 Gesetz “ohne Zuckerzusatz” ausarbeiten lassen.
Umwelt
U1 Standortgerechte Landwirtschaft und Förderung der Biodiversität
U1.1 Standortangepasste sinnvolle Nutzung (Zuweisung Produktion nach Zonen → Berg -, Hügel-, Talgebiet)
U1.1.1 Sukzessive Senkung des Futtermittelanbaus um 30 % der heutigen bewirtschafteten Fläche bis 2030 durch eine entsprechende Erhöhung der pflanzlichen Lebensmittelproduktion, jedoch ohne Kompensation durch Futtermittelimporte.
Angenommen mit 64.4%
U1.1.2 Rindfleisch-, Ziegen- und Schafproduktion sowie die Haltung von Hühnern und Schweinen sollte standortgerecht, nämlich in den Hügel- und Berggebieten sowie dort im Flachland, wo keine Alternativen bestehen (wie der Anbau von Kartoffeln, Mais, Getreide und Gemüse), beibehalten werden. Hingegen ist in den anderen Gebieten eine sukzessive Reduktion der Tierproduktion anzustreben.
U1.1.3 Landwirten, die (Pilot)Projekte umsetzen möchten, die zur verbesserten Standortgerechtigkeit beitragen, sollen dabei unterstützt werden. Dies gilt insbesondere, wenn sie sich proaktiv für eine Umstellung oder Verbesserung der Standards einsetzen, aber keine finanziellen Mittel haben. Insgesamt sollen die Subventionen allerdings nicht erhöht werden.
U1.2 Tiere, Pflanzen etc. der roten Liste vom Aussterben bewahren
U1.2.1 Unproduktive Flächen (sind in der Datenbank ausgewiesen) auf Landwirtschaftsflächen in Biodiversitätsflächen umwandeln.
Angenommen mit 76.3%
U1.2.2 Sensibilisierung von Konsumenten und Produzenten für die Fragilität des Ökosystems sowie niederschwellige Lösungen für den Biodiversitätsschutz.
U1.3 CO2-Reduktion bei der Lebensmittelproduktion sowie Verarbeitung und Logistik
U1.3.1 CO2-Steuer auf CO2-intensive Lebensmittel einführen und Steuereinnahmen zweckentsprechend verwenden.
Angenommen mit 57.6%
U2 Förderung einer nachhaltigen Landwirtschaft durch finanzielle Anreize
U2.1 Weiterentwicklung von Betrieben in Bezug auf Nachhaltigkeit
U2.1.1 Jeder landwirtschaftliche Betrieb braucht ein Konzept (“Geschäftsmodell”), wie er seine Produktion nachhaltig verbessert und auf die Standortgerechtigkeit ausrichtet mit fachtechnischer Unterstützung (Hochschulen, Wissenschaft, lobby-unabhängige Beratung)
Angenommen mit 71.2%
U2.1.2 Betriebsübergreifende Zusammenarbeit in Bezug auf Kreislaufwirtschaft fördern
U2.1.3 Direktzahlungen bzw. staatliche Mittel sind gebunden an ein Konzept und quantifizierte Ziele. Diese Ziele beziehen sich auf eine Verbesserung der standortgerechten Produktion und eine Reduktion von:
- Emissionen,
- schädlichen Bodeneinträgen inkl. Verdichtung (Umweltverträglichkeitsprüfung),
- nicht regional wiederverwerteten Abfällen und
- Energieverbrauch (sowie Umstellung auf erneuerbare Energien).
U2.2 Klare Nachhaltigkeitskriterien für Direktzahlungen und weitere staatliche Mittel, z.B. Werbung, Absatzförderung, etc.
U2.2.1 Flächenbindung der Direktzahlungen abschaffen
Angenommen mit 89.8%
U2.2.2 Direktzahlungen auf Gewässerschutz, Tierwohl, faire Arbeitsbedingungen, Pestizideinsatz, und Umwelteinfluss ausrichten
U2.2.3 Umfassende Überprüfung aller Zahlungen in Bezug auf Nachhaltigkeit und Standortgerechtigkeit
U2.2.4 Tierfutter aus der Landesregion wird gefördert (standortgerecht, kurze Wege)
U2.2.5 Keine Direktzahlungen für Fleischproduktion mit importiertem Kraftfutter
U2.3 Effiziente, überschaubare (wenige, fokussierte), und verständliche, finanzielle Anreize für Landwirtschaft
U2.2.1 Regelmässige Befragung der von Gesetzen/Auflagen/etc. Betroffenen zur Verständlichkeit und verhältnismässiger Aufwand für den Erhalt von Direktzahlungen
Angenommen mit 76.3%
U2.3.2 Verbesserung/Elimination der „schlechtesten”, „ineffizientesten“ Gesetze/Auflagen/etc. (Vereinfachung und drastische Reduktion)
U3 Food Waste reduzieren
U3.1 Abnahme der Produkte ausserhalb der Norm durch Zwischen- und Grossverteiler erhöhen
U3.1.1 Gemüse und Früchte, so wie sie wachsen (gross, klein, krumm, etc.) kaufen, weiterverarbeiten und verkaufen.
Angenommen mit 98.3%
U3.1.2 Deregulierung von Normen (Bspw. Normen von Grossverteilern bezüglich Durchmesser von Zwetschgen oder Länge von Gurken, Form von Karotten und Kartoffeln)
U3.1.3 Nebenprodukte verwenden (z.B. Karottenkraut als Suppengemüse)
U3.2 Reduktion des Wegwerfens von Lebensmitteln
U3.2.1 Herstellende dazu verpflichten die sinnvolle Mindesthaltbarkeit alle 3 Jahre zu überprüfen und nach Möglichkeit zu verlängern.
Angenommen mit 93.2%
U3.2.2 Vorschrift einführen, dass offene Ware ohne Ablaufdatum, wie z.B. Brot vom Vortag, am nächsten Tag günstiger verkauft werden muss.
U3.2.3 Essensabfälle der Gastronomie sollte man als Schweinefutter verwenden dürfen.
U3.3 Reduktion des Wegwerfens von Lebensmitteln beim Endkonsumenten
U2.3.1 Sensibilisierung des Konsumenten, wann Lebensmittel trotz überschrittenem Mindesthaltbarkeitsdatum dennoch nicht gesundheitsgefährdend sind, sondern lediglich die Haftung vom Hersteller in die Eigenverantwortung des Konsumenten übergeht.
Angenommen mit 98.3%
U3.4 Bedarfsgerechte Mengen für alle Haushaltsgrössen anbieten
U3.4.1 Förderung von unverpackten Lebensmitteln (z.B. Offen-Verkauf)
Angenommen mit 100%
U3.4.2 Fairer Preis für kleine Portionen
U3.4.3 Mehrwegverpackungen fördern
Produktion
P1 Ausgewogene Ernährung fördern, mehr pflanzliche Nahrung
P1.1 Einen respektvollen Umgang mit Lebensmitteln vermitteln
P1.1.1 Im Kochunterricht in der Schule auf Vorteile der pflanzlichen Nahrung hinweisen
Angenommen mit 94.9%
P1.1.2 Nose to tail an Konsumenten vermitteln
P1.2 Produktion pflanzlicher Lebensmittel fördern
P1.2.1 Pflanzliche Nahrungsmittel anbauen auf dafür geeigneten Flächen, anstelle der Nutzung dieser Flächen für Futtermittel. Für die Bodenqualität soll die Fruchtfolge im Auge behalten werden.
Angenommen mit 84.7%
P1.3 Internalisierung externer Kosten
P1.3.1 Ressourcenverbrauch und Emmissionskosten in Herstellungskosten einbeziehen
Angenommen mit 83.1%
P1.4 Nachfrage kreieren statt Produktion verbieten
P1.4.1 In der Schweiz angebaute und produzierte Fleischersatzprodukte weiterentwickeln.
Angenommen mit 67.8%
P1.5 Tiergerechte Haltung
P1.5.1 Standortangepasste Rassenauswahl (nicht hochzüchten, Zweinutzungsrassen fördern)
Angenommen mit 98.3%
P1.6 Inländischen Stoffkreislauf schliessen
P1.6.1 Anzahl Tiere müssen an die vorhandene landwirtschaftliche Nutzfläche angepasst werden: DGVE/ha (Düngergrossvieheinheit pro Hektare) senken.
Angenommen mit 76.3%
P1.6.2 massive Reduktion von Mineraldüngerimporten
P1.6.3 Errichten einer schweizerischen Plattform (“Tutti für Landwirtschaft”), um Hofdünger anzubieten
P1.6.4 Label für Fleischproduktion ohne Import-Futter
P1.6.5 Prämie für die Erzeugung von Fleisch ohne importierte Futtermittel
P1.7 Fruchtfolgeflächen zwingend erhalten
P1.7.1 Fruchtfolgeflächen konsequenter schützen
Angenommen mit 78%
P1.7.2 Kulturflächen erhalten
P1.8 Keine Genmanipulation weder an Pflanzen noch an Tieren
P1.8.1 Am Gentech-Moratorium zwingend festhalten.
Angenommen mit 66.1%
P2 Saisonale & standortangepasste, regionale Produkte fördern
P2.1 Konsumenten sind über Auswirkungen und Sinn der standortangepassten, regionalen und saisonalen Ernährung informiert / Nachfrage sollte hinzu standortangepassten, regionalen und saisonalen Produkten verschoben werden
P2.1.1 Konsumenten über Auswirkungen und Sinn saisonaler und standortangepasster, regionaler Produkte informieren
Angenommen mit 100%
P2.2 Produzenten müssen informiert sein, um standortangepasst, regional und saisonal produzieren zu können (Standortwissen)
P2.2.1 In der Grundausbildung und bei Weiterbildungskurse, die standortgerechte und standortangepasste Produktion stärker in den Fokus stellen und generell die Sensibilisierung fördern.
Angenommen mit 94.8%
P2.2.2 Wissensvermittlung zur Wachstumsförderung ohne Pestizide (z.B. Nützlinge, nützlicher Standort)
P2.2.3 Wissensvermittlung zwischen und von den Landwirten und Wissenschaft (z.B. neues Produkt, Erfolgsrezept, Landkarten zur Standortbestimmung)
P2.2.4 Bestehende, unabhängige Datenbanken / Plattformen mit Wissen über standortgerechte, saisonale und regionale Produktion (z.B. passende Sorten, standortangepasste Pflanzen, Bodenbeschaffenheit, Wasserqualität und -quantität), die von unabhängigen, unterstützenden Organisationen (keine Finanzierung durch Interessengruppen) betrieben werden, zusammenschliessen und Zugang ermöglichen
P2.3 Produktion nachhaltiger Produkte
P2.3.1 Förderung des Anbaus und Konsums von nachhaltigen Produkten
Angenommen mit 100%
P2.4 Förderung (bewährter und neuer) regionaler und saisonaler Produkte
P2.4.1 Wissenschaftliche Entwicklung und Sammeln von praktischen Erfahrungen von neuen Produktionsmethoden soll gefördert werden
Angenommen mit 96.6%
P2.4.2 Verteilung und Zugang geeigneter Samen für den nachhaltigen und standortangepassten Anbau (z.B. Zugang zu Eigentum/Patent-geschütztem Saatgut und Unterstützung und Schutz von lokalen Saatgut-Produzenten)
P2.4.3 Finanzielle Unterstützung von Kleinproduzenten , die neue Systeme lokal entwickeln / testen wollen (Direktzahlungen oder andere Unterstützung).
P2.4.4 Anbau neuer, resilienter und bewährter Produkte, die regional, standortangepasst und saisonal angebaut werden können, unterstützen (z.B. Leguminosen, Kichererbsen, Mangos, Reis im Tessin)
P2.4.5 Abhängigkeit von Grossproduzenten von Düngemitteln und Saatgut vermeiden (Monopol)
P2.4.6 Produktion entsprechend der Bodenbeschaffenheit. Übernutzung von Boden vermeiden.
Zerstörung der Kohlenstoffvorräte im Boden und der Bodenstruktur vermeiden.
P3 Faire Entlohnung der Produzenten
P3.1 Stärkung der Marktmacht von Produzierenden (landw. Betriebe, insbesondere auch kleinere Höfe)
P3.1.1 Betriebswirtschaftliche Kompetenzen von Produzierenden stärken und unterstützen.
Angenommen mit 98.3%
P3.1.2 Staat fördert Transparenz und Fairness bei der Festlegung der Abnahme- und Verkaufspreise in Verhandlungsprozessen.
P3.2 Risiken in der Produktion durch den Staat abbauen/abfedern
P3.2.1 Abnahmegarantien langfristig vereinbaren, um Risiken für Produzierende zu reduzieren.
Angenommen mit 71.7%
P3.2.2 Förderung von neuen Formen von landwirtschaftlichen Produktionen (wie z.B. solidarische Landwirtschaft, Genossenschaften, Kooperativen)
P3.3 Ein existenzsicherndes und faires Einkommen sichern.
P3.3.1 Der Staat schafft die Voraussetzungen, dass der Produzent Direktzahlungen und andere Entschädigungen erhält, die ihm zusammen mit den Verkaufserträgen, entsprechend der geographischen bzw. topographischen Produktionsmöglichkeiten, ein existenzsicherndes Einkommen garantieren.
Angenommen mit 78.3%
P3.3.2 Das Einkommen für produzierende und weiterverarbeitende Betriebe in den Regionen basiert auf
- der Produktionsplanung
- den nachhaltigen Vermarktungsmöglichkeiten der Region
- der Leitidee «regional, saisonal und standortangepasst».
Soziales
S1 Rolle der Grosskonzerne
S1.1 Mehr Saisonalität und Regionalität der Produkte
S1.1.1 Das Angebot auf mehr Saisonalität ausrichten. (z. B. keine Erdbeeren im Winter) => die Verantwortung liegt nicht allein beim Verbraucher, sondern auch bei den (Gross)verteilern
Angenommen mit 100%
S1.1.2 Saisonale Produkte hervorheben, die Sichtbarkeit und das Verständnis der Verbraucher für die Vorteile des Konsums von saisonalen Produkten erleichtern (im Geschäft selbst, auf der Online-Plattform, in Restaurants / Mittagstischangeboten …)
S1.1.3 Saisontabellen an Konsumenten verteilen/ im Laden gut sichtbar zur Verfügung stellen
S1.1.4 Saisonale Rezepte zur Verfügung stellen
S1.1.5 Importe ausserhalb der Saison regulieren (Schweizer Lebensmitteln den Vorzug geben).
S1.1.6 Sensibilisierung der Konsumenten (bspw. mit “Kochen vor Ort”)
S1.1.7 Die Informationen über den Import sollten transparent sein, wenn der Verbraucher seine Wahl für den Kauf des Produkts trifft. Zum Beispiel über ein QR-Code-Etikett.
S1.2 Transparenz optimieren zu Herkunft, Produktionsbedingungen, Transport, (Energie, Label, Nutriscore +), Preis, Gewinnmargen
S1.2.1 Labels auf soziale Aspekte ausrichten, z. B. auf die Einhaltung der Arbeitsbedingungen und des Arbeitsumfelds, z. B. Fair Trade. Verantwortung der grossen Konzerne für die Einhaltung der Arbeitsbedingungen in den Lieferkettens
Angenommen mit 80.6%
S1.2.2 Vereinheitlichung von Labels auf nationaler Ebene
S1.2.3 Importierte Produkte müssen demselben Label-Standard unterliegen wie Produkte in der Schweiz.
S1.3 Grosskonzerne müssen substantiell zur Ernährungssicherheit beitragen
S1.3.1 Grosskonzerne müssen vermehrt auch mit kleineren nachhaltigeren (Pionier-)Projekten arbeiten und Kleinproduzenten vermehrt berücksichtigen
Angenommen mit 79%
S1.3.2 Daten, die von den Verteilern gesammelt werden (z.B. via Cumulus) den Konsument:innen zur Verfügung stellen, damit sie alle Infos zu ihrem Konsum haben und besser informiert sind
S1.3.3 Appell an Aktionäre und Genossenschafter, um ethische Entscheidungen einzufordern/ umzusetzen. Mehr Selbstverantwortung (Ethik, Konzernleitung und Aktionariat / Genossenschafter) durch Grossverteiler. Wie beispielsweise die Initiative zum Verkauf von Alkohol und Tabak bei Migros.
S1.4 Günstigere Preise für Bio / gesunde Lebensmittel als ungesunde / nicht nachhaltige
S1.4.1 Erlaubnis für Landwirte, ihre Produkte im Direktverkauf (z. B. Wochenmarkt) auch unter dem Verkaufspreis bei Grossverteilern anbieten zu dürfen (heute wird dies von den Grossverteilern nicht erlaubt).
Angenommen mit 96.7%
S1.5 Sozial Handeln
S1.5.1 Gewinnmargen umverteilen z.B. durch faire Bezahlung der Mitarbeiter und der Akteure in der Lieferkette
Angenommen mit 70%
S2 Bildung & Sensibilisierung der Öffentlichkeit
S2.1 Aufklärung der neuen Generationen über gesunde und nachhaltige Ernährung
S2.1.1 Ernährung als obligatorisches und eigenes theoretisches und praktisches Fach (nicht in ein anderes Fach integriert), 1 Unterrichtseinheit / Woche in mindestens allen Jahren der obligatorischen Schulen.
Der Unterricht wird von Lehrpersonen abgehalten, mit Beiträgen von Fachleuten aus dem Sektor (z. B. Ernährungswissenschaftler, Produzenten, Ärzte, Köche usw.).
Es muss darauf geachtet werden, dass der Inhalt der Kurse unabhängig ist und nicht von der Lobby des Sektors beeinflusst wird.
Angenommen mit 68.3%
S2.1.2 Diversifizierung des Produktangebots in den Pausen der Schulen, insbesondere lokale und gesunde Produkte anbieten (z. B. Obst, Käse).
S2.1.3 Verbindlicher Auftrag im Lehrplan: Kinder durch aktive Tätigkeit in die Wertschöpfungskette von Lebensmitteln einbinden (z. B. Schulgarten oder Herstellung von Käse).
S2.2 Sicherstellen, dass Gesundheitsfachkräfte über ein solides Wissen über Ernährung verfügen
S2.2.1 Ernährung/Ernährung als Pflichtfach im Medizinstudium und in anderen Ausbildungsgängen im Gesundheitsbereich.
Angenommen mit 75.8%
S2.2.2 Gewährleistung der Unabhängigkeit der in ernährungsbezogenen Ausbildungsgängen (z. B. Ernährungswissenschaftler, Ärzte) vermittelten Konzepte zu Lebensmitteln/Ernährung, d.h. Regulierung des Einflusses von Branchenlobbys
S2.3 Der Bevölkerung den Zugang zu unerlässlichem Wissen für eine gesunde und nachhaltige Ernährung ermöglichen
S2.3.1 Sicherstellen, dass die gesamte Bevölkerung Zugang zu Ernährungstherapie hat, indem die Therapie für alle in die Krankenkasse aufgenommen wird und/oder Gutscheine für Sitzungen verteilt werden.
Angenommen mit 52.5%
S2.3.3 Nationale Sensibilisierungskampagnen für eine gesunde und nachhaltige Ernährung mithilfe verschiedener und geeigneter Kommunikationsmittel entwickeln.
S3 Ernährungsverhalten verstehen und gezielt handeln
S3.1 Diversifizierung des Lobbyismus
S3.1.1 Aktiv auf lokale Gruppierungen eingehen, die keine stark organisierte Lobby haben, wie z. B. Familien sowie ältere Menschen und deren Interesse in der lokalen Politik stärker vertreten. So soll für die Entwicklung der Lösungen beim Ursprung angesetzt werden.
Angenommen mit 79%
S3.1.2 Kaufentscheidungen und -prämissen der Bürger:innen besser verstehen, darauf aufbauend spezifische Kampagnen starten
S3.2 Schaffung der politischen Rahmenbedingungen für die Zusammenarbeit zwischen Wirtschaft, Politik und Gesellschaft.
S3.2.1 Bigdata der Grossverteiler anonymisiert der Forschung zur Verfügung stellen.
Angenommen mit 66.1%
S3.2.2 Wissenschaftliche Forschung zum Ernährungsverhalten der Bevölkerung stärken
S3.2.3 Strukturen schaffen für eine gezielte Zusammenarbeit der Marktforschung und Wissenschaftlichen Forschung.
S3.2.4 Die Ergebnisse der Forschung werden für die Politik zugänglich gemacht.
Wirtschaft
W1 Förderung gesunder und nachhaltiger Lebensmittel durch Preispolitik, finanzielle Anreize
W1.1 Gesunde und nachhaltige Lebensmittel finanziell erschwinglicher machen
W1.1.1 Einführung eines Systems von Lebensmittelgutscheinen/Zuwendungen, die nur für Lebensmittelprodukte verwendet werden können, die als nachhaltig und gesund gelten für Personen, die bereits staatliche Unterstützung erhalten oder sich in einer prekären Situation befinden.
Angenommen mit 66.1%
W1.1.2 Preise an die Nachhaltigkeit der Produkte und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit anpassen
W1.1.3 Ermutigung der Nahrungsmittelindustrie und der Grossverteiler, ihre Gewinnspannen bei nachhaltigen und gesunden Produkten zu überprüfen
W1.1.4 Anreize für die Nahrungsmittelindustrie schaffen, um unnötige Kosten (z. B. Zweitverpackungen für Marketingzwecke oder andere vermeidbare Kosten) im Zusammenhang mit Lebensmitteln zu reduzieren, um gesunde/nachhaltige Lebensmittel zu niedrigeren Kosten anbieten zu können.
W1.2 Über die Gemeinschaftsverpflegung eine gesunde und nachhaltige Ernährung fördern
W1.2.1 Die Empfehlungen des BAFU “Empfehlungen für die nachhaltige öffentliche Beschaffung im Bereich Ernährung / Empfehlungen für die ökologische öffentliche Beschaffung” und des BLV im Rahmen der Gemeinschaftsgastronomie umsetzen, wenn diese von der öffentlichen Hand unterstützt/subventioniert wird (z.B. Schulen, Spitäler, Pflegeheime, Polizei etc.).
Angenommen mit 93.5%
W1.2.2 Die Gemeinschaftsgastronomie dazu anregen, Instrumente zur Überwachung (z. Bsp. www.nutrimenu.ch) der Auswirkungen der Mahlzeiten in Bezug auf Ernährungsqualität und Nachhaltigkeit einzuführen (z. B. Ecoscore, Nutriscore auf den Speisekarten).
W1.2.3 Initiativen hervorheben, die in Richtung einer gesunden und nachhaltigen Ernährung gehen
W1.3 Ermutigung der Grossverteiler und der Nahrungsmittelindustrie, den gesunden und nachhaltigen Konsum zu fördern
W1.3.1 Forderung nach mehr Preistransparenz auf der Verpackung (evtl. über einen QR-Code) über die Verteilung der Kosten und der Margen zwischen Produzenten und Händlern
Angenommen mit 59.7%
W1.3.2 Die Verteilung der Gewinnspanne auf Lebensmittel zwischen Produzenten, Verarbeitern und Händlern gerechter regeln.
W1.3.3 Preisanpassung durch Steuern für importierte Produkte, um den Konsum von gesunden und nachhaltigen Schweizerprodukten zu fördern.
W1.3.4 Werben mit der “Schweizer Qualität” bei den Konsumenten (Komm
unikation), um den Konsum von Schweizer Produkten im Vergleich zu importierten Produkten zu fördern.
W1.3.5 Einführung von Steuern für die Nahrungsmittelindustrie und die Händler auf verarbeitete Produkte, die gesundheitsschädlich sind oder hohe Umweltkosten verursachen, um den Verkauf dieser Produkte zu erschweren.
W1.4 Wertschätzung von gesundem und nachhaltigem Konsum durch finanzielle oder materielle Belohnungssysteme
W1.4.1 Im Rahmen bestehender Treueprogramme von Einzelhändlern (Cumulus etc.) das Gutschein- und Promotions-System nutzen, um den Konsum von gesunden und nachhaltigen Produkten zu fördern und Gutscheine anzubieten, die nur für diese Produkte verwendet werden können.
Angenommen mit 71%
W1.5 Stärkung einer für Menschen, Tiere und Böden gesünderen Produktion (z. B. weniger Pflanzenschutzmittel und Antibiotika)
W1.5.1 Vorbeugende Behandlung von Böden und Tieren (Antibiotika, Pflanzenschutzmittel) vermeiden. Analysen zur Antizipation des Bedarfs an Pflanzenschutzbehandlungen verpflichtend machen.
Angenommen mit 90.3%
W1.5.2 Einführung eines Versicherungssystems für Landwirte für Produktionsverluste infolge reduzierter Pflanzenschutzmittel- und Antibiotikabehandlungen.
W1.5.3 Das System der Direktzahlungen sollte vorrangig eine Produktion belohnen, die Menschen, Tiere und Böden achtet.
W1.5.4 Förderung von Transparenz über die verwendeten Produkte seitens der Produzenten, damit die Verbraucher informiert sind, und/oder das Labelsystem in diesem Sinne vereinfachen.
W2 Werbung & Marketing
W2.1 Vorhandene öffentliche Marketingmittel im Sinne der Information und Aufklärung einsetzen
W2.1.1 Die von der öffentlichen Hand eingesetzten Informations- und Werbemittel auf allen Kommunikationskanälen sollen gebündelt und hauptsächlich für die Förderung einer gesünderen Ernährung eingesetzt werden.
Angenommen mit 90%
W2.1.2 In der ganzen Schweiz einen vereinheitlichten Schulunterricht zu gesunder und nachhaltiger Ernährung einführen und vermitteln (z.B.: Ernährungspyramide)
W2.2 Fehlanreize verhindern und Marketing als “erzieherischer” Einfluss
W2.2.1 Werbeverbot für besonders gesundheitsschädigende Produkte (bsp. mit über 50% Zuckeranteil → Analog Tabakware) sowie für Maxi-Packungen
Angenommen mit 75.8%
W2.2.2 Zielgruppengerechte Werbung auf allen Kanälen (Instagram, Tiktok, Kundenzeitschriften, “schwarzes Brett”, Konsumentenschutzorganisationen (Kassensturz,..))
W2.3 Saisonale / regionale Aktionen der Detailhändler
W2.3.1 Ein substantieller Anteil der Marketing-Aktionen der Detailhändler muss sich auf saisonale / regionale Produkte beziehen. Für Aktionen, welche zum Zweck haben, Foodwaste zu vermeiden, können Ausnahmen vorgesehen werden.
Angenommen mit 85%
W3 Ethik
W3.1 Anwendung / Überarbeitung schweizerischer Ethiknormen in Bezug auf die Ernährungspolitik
W3.1.1 Ethikthemen im Zusammenhang mit Ernährung (z.B. Foodwaste, Einkommensentwicklungen von Produzenten, Preis der Ernährung) durch Experten überarbeiten
Angenommen mit 76.7%
W3.1.2 Im Schweizer Bildungswesen vermehrt Ethiknormen vermitteln und weitergeben
W3.1.3 Ethiklabel sowie Awards für ethisches Handeln. Diese sollen an gewisse Bedingungen geknüpft werden, Mindeststandards erfüllen sowie an Verpflichtungen geknüpft sein.
W3.2 Weiterverwendung von pflanzlichen Abfällen und Reduzierung von Foodwaste
W3.2.1 Kompostproduktion fördern (private Haushalte), indem die Anzahl der Sammelstellen für Grünabfuhr erhöht wird durch Gemeinden und Food Waste Verursacher.
Angenommen mit 91.7%
W3.3 Wertschätzung und Verständnis für Nahrungsmittelproduktion und Produzenten erhöhen / Produktion sichtbar machen
W3.3.1 Das Bundesamt für Landwirtschaft soll ein Programm entwickeln, welches den Landwirten die Möglichkeit gibt, interessierte Mitbürger zu einem Besuch einzuladen. Diese Dienstleistung der Landwirte soll finanziell abgegolten werden. Dieses Programm soll direkt und breit an die Bevölkerung kommuniziert werden, damit diese einfach teilnehmen kann.
Angenommen mit 71.7%